Судом отказано в иске о расторжении кредитного договора

Трусовским районным судом г. Астрахани рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданки И. к АО Почта Банк о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением она утратила возможность производить ежемесячные платежи по договору. О затруднительном финансовом положении истец уведомила банк, направляла заявление о расторжении кредитного договора. Истец неоднократно сообщала ответчику об отсутствии возможности оплачивать кредит, однако ответчик с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора не обращался, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что заявленное истцом в исковом заявлении обстоятельство, невозможность выплачивать платежи в связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Вступая в договорные отношения с ответчиком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами) в течение длительного времени, учитывая личные обстоятельства и финансовые перспективы, не исключая возможности снижения уровня своего дохода, изменения состояния здоровья, истец должна была оценить, сможет ли она надлежащим образом исполнять свои обязательства перед АО Почта Банк в течение срока действия договора, в том числе вследствие изменения своего материального положения.

Неспособность истца оплачивать задолженность не относится к непредвидимому обстоятельству, являющемуся основанием для расторжения кредитного договора.

Изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Данные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, в силу п. 1 ст. 451 ГК Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, нормами ГК Российской Федерации, положениями кредитного договора не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию заемщика по основаниям, указанным в иске.