Истцу отказано во вселении в жилое помещение
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани истцу Г. отказано в удовлетворении исковых требований,
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани истцу Г. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных им к бывшей супруге и их несовершеннолетним детям о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования им.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что спорное жилое помещение приобретено истцом и ответчиками в собственность на средства материнского каптала, в настоящее время квартира используется только ответчиками. Истец добровольно покинул жилое помещение, заключил брак и проживает с супругой в ином жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности. Отказывая в удовлетворении иска суд, проанализировав обстоятельства правоотношений, возникших между сторонами спора, исследовав все представленные доказательства, пришел к выводу о необходимости приоритетной защиты прав ответчиков по сравнению с правами истца. Принимая во внимание право собственности истца на 3/8 доли, но отсутствие нуждаемости в данном жилом помещении, наличие новых супружеских отношений, конфликтность взаимоотношений сторон, фактически сложившийся порядок пользования жилым помещением у ответчиков после выезда истца, мнение несовершеннолетнего ребенка, который не желает проживать в одной комнате с отцом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что спорное жилое помещение приобретено истцом и ответчиками в собственность на средства материнского каптала, в настоящее время квартира используется только ответчиками. Истец добровольно покинул жилое помещение, заключил брак и проживает с супругой в ином жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности. Отказывая в удовлетворении иска суд, проанализировав обстоятельства правоотношений, возникших между сторонами спора, исследовав все представленные доказательства, пришел к выводу о необходимости приоритетной защиты прав ответчиков по сравнению с правами истца. Принимая во внимание право собственности истца на 3/8 доли, но отсутствие нуждаемости в данном жилом помещении, наличие новых супружеских отношений, конфликтность взаимоотношений сторон, фактически сложившийся порядок пользования жилым помещением у ответчиков после выезда истца, мнение несовершеннолетнего ребенка, который не желает проживать в одной комнате с отцом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Последние новости
10 неожиданных фактов о речных грузоперевозках, которые вас удивят
Речные перевозки скрывают больше тайн, чем кажется — от древних маршрутов до современных технологий.
Ремонт блока питания ноутбука: реально ли это и стоит ли игра свеч?
Многие уверены, что зарядное устройство проще выбросить, чем чинить. Но всё не так однозначно.
Сон и здоровье спины: какой матрас подойдет именно вам
Подробный гид о том, как правильно подобрать матрас для комфортного сна и крепкого здоровья позвоночника.
Герои‑невидимки: 10 мест, где вы сталкиваетесь со стойками СОН ежедневно
Железобетонные стойки СОН окружают нас повсюду — даже если мы не знаем, что это они
Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Покрове