Калмыцкий Цаган Аман "захотели вернуть" Астраханской области 

Тема территориального спора между Республикой Калмыкия и Астраханской областью за последние десятилетия поднимается довольно часто. За последние два года вопрос возврата спорных земель выносился в интернет-пространство не один раз. Однако до недавних пор никаких официальных реакций сторон не следовало. 

9 декабря прокуратура Калмыкии затеяла проверку по факту публикации в соцсетях информации о якобы возвращении поселка Цаган Аман Юстинского района республики под административное управление Астраханское области. Она была инициирована после соответствующего обращения главы республики Бату Хасикова. 

В релизе ведомства отмечалось, что в публикации «допущено суждение о Калмыкии как исторической территории Астраханского региона». 

В связи с этим республиканская прокуратура проверит соблюдение требований федерального законодательства, в том числе и на предмет экстремизма . При этом в официальном сообщении ведомства источник информации и интернет-портал, где она была размещена, не указывался. С большой вероятностью можно предположить, что это был комментарий читателей под публикациями на тему территориальной принадлежности. 

В тот же день, когда  республиканская прокуратура заявила о проводимой проверке, о территориальном вопросе высказался астраханский  имам-наиб Муслим Юнусов. Он дал развернутый комментарий интернет-ресурсу «Обзор». 
«В последнее время вновь активизировался вопрос о том, какие земли Астраханская область должна отдать Калмыкии, так как до депортации 1943 года они входили в состав Калмыцкой АССР. Я разделяю чувства калмыцкого народа о трагичной депортации, считаю ее преступной, но если выступать за историческую справедливость, почему останавливаться на событиях почти 80-летней давности?» - цитирует Юнусова издание. 

По словам астраханца, и для нынешней Астраханской области, и для Калмыкии было бы большим плюсом объединение. «Сегодня Астрахань уже фактически является центром притяжения макрорегиона. Исторически это было бы справедливо, потому что эта территория была частью Астраханского региона. И Ногайский район – это только административно Дагестан, географически и исторически это территория не Дагестан, не страна гор. Это была часть Астраханского ханства, затем Астраханской губернии», - рассказал имам интернет-порталу.

Однако через несколько дней Муслим Юнусов объяснился по поводу данного комментария на своей странице в Фейсбуке и извинился перед теми, кого невольно оскорбил своим комментарием. 

Он пояснил, что некоторые ошибочно усмотрели в его словах призыв к изменению административных границ соседних с Астраханской областью регионов. Напротив, имам-наиб считает, «что не стоит изменять исторически сложившиеся и законом закрепленные административные границы субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено действующим законодательством». 

По мнению Юнусова, было бы благоразумным следовать действующему законодательству, «не поднимая излишнюю шумиху, дабы не будоражить общество». «Когда кто-то ссылается на исторические события, нужно понимать, что кто-то другой может предложить свое видение истории. Где тогда будет та черта, на которой нужно будет остановиться?» - разъяснил свой приведенный выше комментарий астраханец. 

Недавно территориальный вопрос Калмыкии и Астраханской области, действительно, опять начал активно обсуждаться . Республиканские «яблочники» обратились к главе Калмыкии Бату Хасикову. В частности, председатель партии "Яблоко Калмыкии" Батыр Боромангнаев попросил главу региона выразить свою позицию по поводу территории Астраханской области и провести соответствующее расследование. Предмет расследования все тот же: часть общественности республики много лет считает несправедливым тот факт, что после упразднения Калмыцкой АССР участки земли в Лаганском и Юстинском районе оказались в управлении соседнего региона.  
«Как получилось, что эти изменения уже внесены астраханской стороной в федеральный кадастр в качестве территории Астраханской области?» - задается он вопросом в обращении, отмечая, что площадь республики изменилась с 75,9 кв. км до  нынешних 74,731 кв. км. 
Пока публичного разъяснения по этому вопросу от главы республики не поступило. 

Годом ранее эта тема тоже поднималась калмыцкой стороной . С предложением внести поправки в Конституцию о праве репрессированных народов на восстановление территориальной целостности выступили в реготделении Ассоциации юристов России. Авторы инициативы считали, что таким образом могут быть установлены территориальные границы между двумя регионами. Однако эти предложения в основной документ не вошли. 
Тогда же обсуждался вопрос Хошеутовского хурула. Калмыцкие активисты, давая комментарии в СМИ, отмечали, что хотели бы видеть этот хурул на территории своей республики. 

Причина актуализации темы «возврата земель» сегодня лежит прежде всего в экономической плоскости. Калмыкия резко опустынивается. Как, впрочем, и Астраханский регион. Республике не хватает пастбищ, ей крайне необходимы дополнительные водные ресурсы. Единственным выходом Калмыкии к Волге остается поселок Цаган Аман. Он перешел под юрисдикцию Калмыкии в 1957 году.   


Справочно. Земельный спор между Калмыкией и Астраханской областью длится более полувека. Вопрос остается неурегулированным, требующим переговоров — так до сих пор характеризуют обе стороны существующую проблему «возврата земель». В последний раз переговоры намечались в 2013 году, но так и не состоялись. Площадь спорной территории — 390 тысяч га.

Напомним, в результате ликвидации Калмыцкой АССР и образования Астраханской области в составе РСФСР 27 декабря 1943 года и последовавшей на следующей день депортации калмыков в регионы Сибири земли республики были распределены между Ростовской, Сталинградской, Астраханской областями и Ставропольским краем. Когда Калмыкия вернула статус автономной республики, распределенные земли трех регионов вернули в ее состав. Спорные территории - два восточных улуса - остались в Астраханской области. В 1954 году постановлением Совета министров СССР они были переданы колхозам Лиманского района.