Пресс-конференция Владимира Путина и её последствия

Едва ли не как подарка от Деда Мороза ждал под Новый Год публикации данных опросов ВЦИОМ и ФОМ. Почему? Ответ очевиден: они должны были явственно показать отношение электората к знаковому событию прошедшего года – пресс-конференции президента В.Путина.

Мероприятие это более чем широко анонсировалось и освещалось и в СМИ, и в интернете, отражалось в комментариях ведущих экспертов самых различных политических взглядов. Президент В.Путин провел пресс-конференцию очень хорошо. Был, что называется «в теме» практически по большинству заданных вопросов, уверенно держался, продемонстрировал хорошую физическую форму. Уверенно выступал, что называется «из образа» – образа «царя», реально существующем относительно него в массовом сознании. Сразу решал отдельные вопросы и едва ли не карал в прямом эфире своих нерадивых дворян.

Как же сработала сила его положительного образа в этот раз? Обратимся к данным социологии. Что мы имеем в результате? А собственно ничего. Рейтинги президента практически не изменились. Общество никак не отреагировало на прошедшее 19 декабря знаковое мероприятие – ни положительно, ни отрицательно.

О чем это может говорить, как это объяснить? Одни скажут, что людям сейчас ни до чего: на первом месте чисто личностные проблемы: низкие зарплаты, пенсии, рост цен, проблемы с пандемией и пр. Другие – что общество и власть живут во многом в параллельных мирах и чем дальше, тем меньше эти миры пересекаются. Собственно многие вопросы, обращенные к президенту, это подтверждают – они были посвящены проблемам, которые должны решаться на гораздо более низких этажах властной вертикали. С точки же зрения политических технологий это выглядит как инфляция положительного образа президента в массовом сознании. Привычная, многократно отработанная, ранее приносившая отдачу работа «из образа» перестает приносить результат. Динамика этой инфляции, особенно в проекции 2024г. тема для обстоятельного и серьёзного анализа, но тенденция явно просматривается. А это уже серьёзно.

Евгений Сучков, политтехнолог