Идею прогрессивной шкалы налогообложения в России поддержали все фракции в Госдуме

.Правда, у каждой свое мнение насчет того, какая шкала должна быть справедливой.

В Госдуме более четырех часов проходили парламентские слушания по вопросам совершенствования налогового законодательства. 

На них выступили министр финансов РФ Антон Силуанов, глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, представители бизнес-объединений и всех думских фракций, сообщили "Ведомости" ..

Спикер Госдумы Вячеслав Володин, открывая слушания, заявил, что вопрос реформирования налогового законодательства назрел, поскольку введенная в 2001 году плоская шкала налогообложения уже не решает всего объема задач. Также председатель парламента сказал, что депутаты поддерживают прогрессивную шкалу налогообложения, но уточнил, что она должна быть справедливой, и предложил, чтобы повышение ставки не касалось участников СВО на Украине.

Думским оппозиционерам трудно было возражать против сути предстоящих изменений. Первый замглавы фракции КПРФ Николай Коломейцев напомнил, что коммунисты предлагали шесть законопроектов о прогрессивной налоговой шкале, но правительство давало на них отрицательные отзывы. По его словам, нужно проводить финальные слушания уже в полном составе после внесения законопроекта.

Лидер «Справедливой России» (СР) Сергей Миронов призвал при изменении налогового законодательства исповедовать принцип «не навреди». Он предложил обязать крупные компании, а также банки платить налог на сверхприбыль и «немного раскулачивать» букмекеров.

СР – одна из двух фракций, которая публично сообщила, какой хотела бы видеть шкалу НДФЛ.

«Наше предложение по ставке НДФЛ: на доходы от 24 до 200 млн руб. в год – повысить до 18%, от 200 до 500 млн руб. – до 20%,, свыше 500 млн руб. – до 25%», – заявил Миронов.

Замглавы думского комитета по бюджету и налогам Каплан Панеш (ЛДПР) сослался на мировой опыт, где чем выше уровень дохода, тем выше ставка подоходного налога.

«Сегодня человек, живущий один и зарабатывающий 150000 руб. в месяц, и глава семейства из пяти человек с неработающей супругой, зарабатывающий столько же, заплатят один и тот же налог. Это несправедливо. Поэтому для данной категории необходимо пересмотреть размер налоговых вычетов», – сказал он.

Для тех, кто зарабатывает ежемесячно менее 30000 руб., Панеш предложил оставлять все зарабатываемые родителями деньги в семейном кошельке и предусмотреть вычеты для оплаты услуг ЖКХ. Заодно он предложил ввести налоговый вычет на лечение домашних животных.

Замглавы фракции «Новые люди» Александр Демин согласился с тем, слова «богатые должны платить больше» звучат справедливо.

«Главный же вопрос – кто такой богатый», – уточнил он.

Демин заметил, что если богатыми будут считаться те, кто зарабатывает 1 млн руб. в год (83000 руб. в месяц), то номинально под эту категорию подпадут курьеры и системные администраторы.

«Поэтому мы предлагаем не повышать налоги для всех, кто зарабатывает до 5 млн руб. в год, оставить для них все, как есть, и, может быть, тогда у нас появится настоящий крепкий средний класс», – сказал депутат.

Фракция «Единой России» сделает все, чтобы изменения были приняты в весеннюю сессию, чтобы дать возможность подготовиться к введению новшеств, заявил первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков.

Массовые выступления против таких изменений совершенно исключены, убежден депутат думы Астраханской области Олег Шеин (СР). По его словам, тема пенсионного возраста затронула все общество, тогда как рост ставок по налогом коснется отдельных категорий граждан и бизнеса.

«При этом относительно состоятельные граждане по таким вопросам точно ходить никуда не будут», - сказал он «Ведомостям».

Судя по первой реакции депутатов на совершенствование налоговой системы, у них скорее есть настрой учесть отдельные замечания и не создавать мощный повод для выплеска эмоций, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

Основная идея состоит в том, чтобы сделать налоговую систему справедливой и работающей в интересах граждан, особенно граждан с детьми, отмечает директор по политическому анализу «Инсомара» Виктор Потуремский.

Фото: duma.gov.ru