Мэров нужно выбирать

Ликвидация прямых выборов мэров не решает городских проблем, зато усугубляет политические.

На фоне расширения дистанционного электронного голосования, в России продолжают ликвидировать прямые выборы глав муниципальных образований. Так, последним городом-миллионником – помимо городов федерального значения, – где народные выборы мэра заменены на конкурс, стал Новосибирск.

Процесс уничтожения прямых муниципальных выборов в угоду "Единой России" практически завершен.

"По примеру нашего города мы можем судить, к чему приводит отмена выборов, – прокомментировал решение новосибирского Совета депутатов лидер фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Думе Астраханской области Олег Шеин. – За последние 10 лет в Астрахани поменялось 10 градоначальников. Отказ от народных выборов влечет за собой отнюдь не повышение эффективности управления, а частую сменяемость глав и соответственно хаос. Поэтому СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ всегда выступала за возврат прямых выборов мэров.

Процедура конкурсного назначения упрощает жизнь партии власти, но не приводит к решению городских проблем. Хотя аргументация "Единой России" зачастую сводится к этому: мол, отменим выборы – и будет город-сад. Этого не происходит. Проблем становится больше, поскольку власть отдаляется от людей, теряет потребность и способность их слышать. Назначенные мэры, по сути, ничем не обязаны гражданам, которые их не выбирают".

На сегодня прямые выборы сохраняются лишь в пяти региональных столицах – Хабаровске, Анадыре, Абакане, Улан-Удэ и Якутске.